EU

BREXIT avasi option myös Suomelle

Nimetön (96)Brittien kansanäänestyksen tulos oli itselleni mieluinen yllätys. Riippumatta siitä miten kyseenalaisinkin keinoin tulokseen päädyttiin niin BREXIT avaa tien myös muille kuin briteille mahdollisuuden aloittaa prosessi uusien demokraattisten kansainvälisen yhteistyön muotojen kehittämiseksi.

Euron pelastamiseksi toteutettu kurjistamispolitiikan varjolla tehty vallansiirto demokratiasta debtokratiaan on merkinnyt valtaväestön uhrautuminen bankstereiden hyväksi. Liittovaltiokehityksen nimissä 99 % kansasta valjastetaan talkoisiin rikkaimman prosentin voittojen takaamiseksi. Tämän kuolemanspiraalin kääntämiseksi ja lähidemokratian rippeiden pelastamiseksi paras tie lienee EU:n hallittu alasajoa tai uudelleenmuotoilu eräänlaisena EU:n kevytversiona. Tällainen täydellinen suunnanmuutos edellyttää rakennelman uudelleenrakentamista alhaalta ylöspäin pelkän uusliberaalin kapitalismin hienosäädön tai valuvirheiden korjauksen sijaan.

Koska EU:n poliittisen ja virkamieseliitin sekä näiden ympärillä vaikuttavien lobbareiden halu perääntyä saavutetuista asemista on ymmärrettävästi vähäinen en usko suunnanmuutokseen sen enempää EU:n kuin euronkaan osalta EU:n sisäisenä prosessina. Sen sijaan BREXIT osoittaa kaikille jäsenmaille oravanpyörästä hyppäämisen mahdollisuuden.

Kun nyt alkaa vuosien mittainen työ brittien EU –eron yksityiskohtien hionnasta on mielestäni nyt oiva tilaisuus päivittää myös Suomessa millaiset kansainväliset yhteistyöareenat olisivat maan kannalta parhaita.

Yksi skenaario voisi olla EU:n jälleenrakennus siihen halukkaiden maiden kanssa konfederaatioperiaatteiden pohjalta. Tällöin tuloksena voi olla EU:n kevytversio ilman EU parlamenttia ja laajaa eurokratiaa – kevyt sihteeristö voisi koordinoida ja valmistella niin valtionpäiden tärkeimpiin kansainvälistä yhteistyötä vaativiin asioihin keskittyvät huippukokoukset kuin ministereiden ja virkamiesten sektorikohtaiset palaveritkin.

Toinen skenaario voisi olla EFTAn uudistisynnyttäminen. EFTAhan aikoinaan 1960 perustettiin vapaakauppa-alueeksi niiden maiden toimesta jotka eivät halunneet/päässeet mukaan EU:n edeltäjä EEC:hen. EFTAn merkittävän ydinjoukon muodostivat Pohjoismaat ja Britannia – ei mielestäni hullumpi joukko uus-EFTAankaan.

Kolmas ja helpoin skenaario on sitten vetäytyminen pelkän ETAn (Euroopan Talousalue/European Economic Area) piiriin jolloin kaupallinen yhteistyö voi jatkua entiseen tapaan.

Neljäskin mahdollisuus oli eli lähentyminen tai jopa liittyminen Euraasian Unioniin jossa viiteryhmässä Suomi voisi olla erittäinkin kilpailukykyinen ja vakauttaisi ehkä turvallisuuspoliittistakin positiota.  Koska epäilen tämän option kannatuksen Suomessa olevan marginaalinen jätän asian vain reunahuomautukseksi.

Nähdäkseni BREXIT avaa merkittävän ’mahdollisuuksien ikkunan’ – option – Suomelle kuin muillekin EU maille pohtia uusiksi haluttavat kansainvälisen yhteistyön muodot ja niihin tarvittavat toimielimet. On ehkä ironista että EU:n julkilausumissa ylistetty mutta käytännössä toteutumaton subsidiariteetti –periaate mahdollistuu vain EU-eron myötä.

[Subsidiariteetti- eli läheisyysperiaatteen mukaan julkisen vallan päätökset tulisi tehdä mahdollisimman lähellä ihmisiä ja byrokratiassa käsitellä alhaisimmalla mahdollisella tasolla. Ylemmille tasolle tulisi viedä vain sellaiset päätökset, joita ei alemmilla tasoilla voida tehdä]

Muutama vuosi sitten innostuin pääblogissani ( mm kirjoitus EU in Turmoil and not only in Financial One ) muotoilemaan yhteistyön periaatteet seuraavanlaisiksi iskulauseiksi joiden takana voisin vieläkin seisoa:

My bottom line:

People first system after

Power flow from the bottom up

Money for the people not the banks

From private to public money creation

Real economy instead of virtual economy

Investor risk instead of taxpayers risk

Supranational_European_Bodies-en.svg

Standard
EU, Uncategorized

WikiLeaks julkaisi uudet salaiset TiSA asiakirjat

Mikäli joltakulta on jäänyt ilmastokokouksen pyörteissä huomaamatta WikiLeaksin esiintuomat uudet salaiset TiSA neuvotteluasiakirjat ja analyysimuistiot niin olen julkaissut ne blogissani uudelleen sekä liittänyt oheen myös aiemmin kesä- ja heinäkuussa 2015 julkaistun aiemmin salatun aineiston.  Julkaisut kirjoituksessa

WikiLeaks published New Secret TiSA Documents

https://arirusila.wordpress.com/2015/12/15/wikileaks-published-new-secret-tisa-documents/

WikiLeaks-Global-Trade-Agreement-Triangulation-sm tisa ttip tpp

Standard
Black Sea region, EU

Suomikin rahoittaa Kiovan hallinnon sotaa kansalaisiaan vastaan

Nimetön (40)Saksalainen talousjulkaisu “ Deutsche Wirtschafts Nachrichten” kertoo artikkelissaan EU-Steuerzahler kaufen für 500 Millionen Euro Gas für die Ukraine , että EU-veronmaksajat antavat 500 miljoonaa euroa Ukrainalle ja edelleen Venäjän kaasuyhtiö Gazpromille Ukrainan kaasulaskun maksamiseen. Sopimukseen päästiin viime perjantaina EU:n ja Venäjän kyseistä asiaa Vienissä koskeneissa neuvotteluissa.

Kyseisellä summalla katetaan Ukrainan kaasunostoja vuoden 2015 viimeisen ja vuoden 2016 ensimmäisen neljänneksen osalta. Nyt sovitun erän lisäksi Ukraina tarvinnee myös toisen 500 miljoonan euron erän kuluvana talvena, mahdollisesti enemmänkin jos talvesta tulee kylmä. Ukrainan ollessa käytännössä konkurssissa tullevat nämä lisäerätkin EU-veronmaksajien kuitattavaksi.

Nimetön (39)Järjestelyn tekee mielenkiintoiseksi se, että käytännön vararikostaan huolimatta Ukrainan (Kiovan) hallitus on löytämässä 4,1 miljardin euron rahoituksen sodankäyntiin omia kansalaisiaan vastaan itä-Ukrainassa kuluvana vuonna aikoen lisäksi kasvattaa ko summaa v. 2016. Näin EU:n veronmaksajat epäsuorasti ovat rahoittamassa yhtä osapuolta sisällissodassa vaikka EU:n nähdäkseni tulisi panostaa ensisijassa Minsk II sopimuksen toimeenpanoon vihollisuksien lopettamiseksi.

Näin suomalaisena veronmaksajana ja hallituksen leikkauslistosta lukeneena sekä budjettikäsittelyynkin liittyen kiinnostaisi tietää miltähän momentilta tämäkin sodankäynti rahoitetaan.

Eräitä Ukrainan tilannetta taustoittavia viimeaikaisia analyyseja:

Aiempia omia kirjoituksiani Ukrainasta:

Nimetön (38)

Standard
EU

TTIP dokumentit vuotivat BBC:lle

EU:n TTIP:tä (kauppa- ja investointisopimus USA/EU) koskeva positioluonnos jäsenmaiden varauksineen on vuotanut BBC:lle. Tämä 103 sivuinen documentti, otsikolla “TRADE IN SERVICES AND INVESTMENT SCHEDULE OF SPECIFIC COMMITMENTS AND RESERVATIONS” on ladattavissa 

tästä!


Conflicts by Ari Rusila

The EU’s draft position on TTIP and specifically the part that refers to EU and member states commitments and reservations on specific issues regarding goods and services was leaked to the BBC. The 103 page document, entitled “TRADE IN SERVICES AND INVESTMENT SCHEDULE OF SPECIFIC COMMITMENTS AND RESERVATIONS” is available


here


for download. 

View original post

Standard
EU

Mitä Syriza-hallitus tulee tekemään (Thessalonikin ohjelma)

MITÄ SYRIZA-HALLITUS TULEE TEKEMÄÄN

Thessalonikissa 15. syyskuuta 2014 julistettu ohjelma laatinut Alexis Tsipras

[Lähde: Vasemmistoliitto ]

NEUVOTTELUKONTEKSTI 

Vaadimme parlamenttivaalien pitämistä heti ja vahvaa neuvottelumandaattia, jonka tavoitteena on:

 Pyyhkiä pois suurin osa julkisen velan nimellisarvosta niin, että siitä tulee ”Eurooppalaisen velkakonferenssin” kontekstissa mahdollinen kantaa. Niin tehtiin Saksalle 1953. Niin voidaan tehdä myös Etelä-Euroopalle ja Kreikalle.

 Sisällyttää “kasvulauseke” jäljelle jäävän osan takaisinmaksuun niin, että se rahoitetaan kasvusta eikä budjetista.

 Sisällyttää huomattava maksuajan pidennys (“moratorio”) velanhoitoon varojen säästämiseksi kasvuun.

 Vapauttaa julkiset investoinnit Vakaus- ja kasvusopimuksen rajoituksista.

 Toteuttaa Euroopan investointipankin rahoittama julkisten investointien “Eurooppalainen uusjako”.

 Saada Euroopan keskuspankilta määrällinen helpotus valtion joukkovelkakirjojen suorilla ostoilla.

 Lopuksi julistamme jälleen kerran, että natsimiehityksen aikainen pakkolaina Kreikan pankista on meille yhä ratkaisematon asia. Kumppanimme tietävät sen. Siitä tulee maan virallinen kanta vallassaolomme ensimmäisistä päivistä alkaen.

Tämän suunnitelman pohjalta tulemme taistelemaan ja varmistamaan sosiaalisesti mahdollisen ratkaisun Kreikan velkaongelmaan niin, että maamme pystyy maksamaan jäljellä olevan velan luomalla uutta vaurautta eikä perusylijäämistä, yhteiskunnalta tuloja riistämällä.

Tällä suunnitelmalla me johdamme maan turvallisesti toipumiseen ja tuottavaan jälleenrakennukseen:

 Lisäämällä julkisia investointeja heti vähintään 4 miljardilla eurolla.

 Kumoamalla asteittain kaikki Muistion vääryydet.

 Palauttamalla palkat ja eläkkeet asteittain ennalleen kulutuksen ja kysynnän lisäämiseksi.

 Antamalla pienille ja keskisuurille yrityksille kannustimia työllistämiseen ja teollisuudelle tukea energiakustannuksiin vastineeksi työllistämis- ja ympäristöehdosta.

 Investoimalla tietoon, tutkimukseen ja uuteen teknologiaan saadaksemme viime vuosina suurina joukkoina maasta muuttaneet nuoret tutkijat palaamaan kotiin.

 Jälleenrakentamalla hyvinvointivaltion, palauttamalla oikeusvaltion ja luomalla meritokraattisen valtion.

Olemme valmiit neuvottelemaan ja työskentelemme mahdollisimman laajojen liittojen muodostamiseksi Eurooppaan.

Nykyinen Samarasin hallitus on jälleen kerran valmis hyväksymään velkojien päätökset. Ainoa liitto, jonka se haluaa muodostaa, on liitto Saksan hallituksen kanssa.

Tässä on välisemme ero, ja valinta on loppujen lopuksi tämä:

SYRIZA-hallituksen käymät eurooppalaiset neuvottelut tai Samarasin hallituksen antama hyväksyntä velkojien Kreikalle asettamille ehdoille.

Neuvottelut tai ei neuvotteluja.

Kasvu tai niukkuus.

SYRIZA tai Uusi demokratia.

Entä mitä tapahtuu ennen neuvottelujen saamista päätökseen?

SYRIZAn kanssa Kreikan yhteiskunnan Kansallisen jälleenrakennussuunnitelman puolesta.

Otamme vastuun, ja niin ollen velvollisuutemme on antaa Kreikan kansalle Muistion korvaava Kansallinen jälleenrakennussuunnitelma vallassaolomme ensimmäisistä päivistä alkaen, ennen neuvottelutuloksen selviämistä ja siitä riippumatta.

Kansallinen jälleenrakennussuunnitelma keskittyy neljään peruspilariin, joiden tavoitteena on peruuttaa yhteiskunnan ja talouden hajoaminen, jälleenrakentaa talous ja voittaa kriisi.

KANSALLISEN JÄLLEENRAKENNUSSUUNNITELMAN  NELJÄ PILARIA

  1. Humanitaariseen kriisiin vastaaminen
  2. Talouden käynnistäminen uudelleen ja verotuksen oikeudenmukaistaminen
  3. Työllisyyden palauttaminen
  4. Poliittisen järjestelmän muuttaminen demokratian syventämiseksi

————————————————————————————————–

  1. PILARI: Humanitaariseen kriisiin vastaaminen

Arvioidut kokonaiskustannukset 1,882 miljardia euroa

Ohjelmamme välittömistä toimista, joilla vastaamme humanitaariseen kriisiin, kustannusarvioltaan noin 2 miljardia euroa, merkitsee kattavaa hätäinterventioiden kokonaisuutta, jolla nostamme suojakilven haavoittuvimpien yhteiskuntakerrosten ylle.

 Ilmainen sähkö 300.000 kotitaloudelle, jotka elävät nyt köyhyysrajan alapuolella, enintään 300 kWh/kk/perhe eli 3.600 kWh/vuosi. Kokonaiskustannukset: 59,4 miljoonaa euroa.

 Ateriatukiohjelma 300.000 tulottomalle perheelle. Toteutetaan julkisen koordinointitoimiston kautta, yhteistyössä paikallisten viranomaisten, kirkon ja solidaarisuusjärjestöjen kanssa. Kokonaiskustannukset: 756 miljoonaa euroa.

 Asuntotakuuohjelma. Tavoitteena on hankkia aluksi 30.000 asuntoa (30, 50 ja 70 m²) antamalla vuokratukea 3 euroa/m². Kokonaiskustannukset: 54 miljoonaa euroa.

 Joulubonuksen palauttaminen 13. kuukauden eläkkeenä 1.262.920 eläkeläiselle, joiden eläke on enintään 700 euroa. Kokonaiskustannukset: 543,06 miljoonaa euroa.

 Ilmainen terveydenhuolto ja lääkkeet vakuuttamattomille työttömille. Kokonaiskustannukset: 350 miljoonaa euroa.  Erityinen julkisen liikenteen matkakortti pitkäaikaistyöttömille ja köyhyysrajan alapuolella eläville. Kokonaiskustannukset: 120 miljoonaa euroa.

 Lämmitysöljyn ja autojen dieselöljyn erityisen kulutusveron tasauksen peruuttaminen. Kotitalouksien lämmitysöljyn lähtöhinnan palauttaminen 0,90 euroon/l nykyisen 1,20 euroa/l asemesta. Tästä odotetaan koituvan hyötyä.

  1. PILARI: Talouden käynnistäminen uudelleen ja verotuksen oikeudenmukaistaminen

Arvioidut kokonaiskustannukset:  6,5 miljardia euroa

Arvioitu kokonaishyöty:    3,0 miljardia euroa

Toinen pilari keskittyy talouden uudelleenkäynnistämistoimiin. Etusijalla ovat reaalitaloutta tukahduttavien verojen ja kansalaisiin kohdistuvan taloudellisen taakan keventäminen, likviditeetin lisääminen ja kysynnän kasvattaminen.

Keskiluokan ja veronkiertoa harrastamattomien liiallinen verottaminen on saattanut suuren osan kansalaisista tilanteeseen, joka uhkaa välittömästi heidän työllisyysasemaansa, heidän yksityistä omaisuuttaan, olkoon se miten pieni hyvänsä, ja jopa heidän fyysistä olemassaoloaan, kuten ennätykselliset itsemurhaluvut todistavat.

 Valtion ja sosiaaliturvarahastojen saatavien järjestely 84 erässä.

Arvioitu hyöty: 3 miljardia euroa

Odottamiemme vuotuisten verotulojen (5–15 % kokonaisvelasta) saamista edistävät seuraavat toimet:

  1. Lopetetaan heti syytetoimet sekä pankkitilien, ensisijaisen asunnon, palkkojen jne. takavarikointi ja annetaan veroselvitystodistus kaikille järjestelyprosessiin osallistuville.
  2. Vuoden lykkäys syyte- ja täytäntöönpanotoimiin tulottomiksi todetuille järjestelyprosessiin osallistuville velallisille.
  3. Kumotaan perustuslain vastainen valtion erääntyneiden saatavien käsittely rikoksena, jonka tekijä on tavattu itse teosta (flagrante delicto).
  4. Poistetaan pakollinen erääntyneen velan 50 prosentin ennakkomaksu edellytyksenä oikeuskäsittelyn hakemiselle. Ennakkomaksusta tulee päättämään tuomari. Se tulee olemaan noin 10–20 %, riippuen velallisen varallisuustilanteesta.

 Nykyinen yhtenäinen varallisuusvero (ENFIA) lakkautetaan heti. Käyttöön otetaan suuromaisuudelle määrättävä vero. Neliömetriperusteisia kiinteistövyöhykemaksuja alennetaan heti.

Arvioidut kustannukset: 2 miljardia euroa

Tästä verosta tulee progressiivinen, ja verovapauden raja asetetaan korkealle. Ylellisiä koteja lukuun ottamatta vero ei koske ensisijaisia asuntoja. Se ei koske myöskään pieniä ja keskisuuria kiinteistöjä.

 Verotettavan vuositulon alarajan palauttaminen 12.000 euroksi. Veroluokkien määrän lisääminen progressiivisen verotuksen turvaamiseksi.

Arvioidut kustannukset: 1,5 miljardia euroa.

 Henkilökohtainen velkahelpotus järjestämällä yksityishenkilöiden ja yritysten järjestämättömiä lainoja (”ongelmalainoja”).

Tämä helpotuksia koskeva uusi lainsäädäntö tulee sisältämään nyt köyhyysrajan alapuolella olevien ihmisten lainojen tapauskohtaisen osittaisen poistamisen sekä yleisen periaatteen maksamattoman velan uudelleenjärjestelystä siten, että yhteenlasketut maksut pankeille, valtiolle ja sosiaaliturvarahastoille ovat enintään kolmannes velallisen tuloista.

 Olemme perustamassa julkista välittäjäorganisaatiota käsittelemään yksityistä velkaa, ei “roskapankiksi” vaan sekä hoitamaan mahdollisia erääntyneitä maksuja pankeille että toimimaan sovittujen järjestelyjen toteutumista seuraavana pankkivalvojana.

 SYRIZA panee lähipäivinä pöydälle lakiesityksen alle 300.000 euron arvoisten ensisijaisten asuntojen ulosmittausten lykkäämisestä määräämättömäksi ajaksi.

 Lakiesityksen mukaan kiellettäisiin myös laina- ja maamaksuoikeuksien myyminen tai luovuttaminen muilta rahoituslaitoksilta tai yhtiöiltä kuin pankeilta saatujen lainojen turvaamiseksi.

 Julkisen kehityspankin ja erityispankkien perustaminen:

Alkupääoma 1 miljardi euroa.

 Minimipalkan palauttaminen 751 euroksi.

Ei kustannuksia.

  1. PILARI: Kansallinen suunnitelma työllisyyden palauttamiseksi

Arvioidut kustannukset: 3 miljardia euroa

Kaksivuotisen suunnitelmamme työllisyyden palauttamiseksi odotetaan johtavan työpaikkojen 300.000:n nettolisäykseen kaikilla talouden sektoreilla – yksityisellä, julkisella ja yhteiskunnallisella. Suunnitelma on välttämätön, jotta työelämään saadaan mukaan pitkäaikaistyöttömät, varsinkin yli 55vuotiaat, sekä nuoret työttömät, jotka talouden kasvu suurelta osin sivuuttaisi. Suunnitelmamme säästäisi varoja työttömyysvakuutuksen laajentamiseksi koskemaan useampia edunsaajia.

 Muistio-hallitusten purkamien, työhön liittyviä oikeuksia suojelevien institutionaalisten puitteiden palauttaminen.

 Työehtosopimuksen niin sanotun “jälkivaikutuksen” palauttaminen; itse työehtosopimusten sekä välitysmenettelyn.

 Kaikkien laajat ja perusteettomat lomautukset sekä työvoiman vuokraamisen sallivien määräysten kumoaminen.

Ei kustannuksia

Työllisyysohjelma 300.000 uudesta työpaikasta.

Ensimmäisen vuoden arvioidut kustannukset: 3 miljardia euroa

  1. PILARI: Poliittisen järjestelmän muuttaminen demokratian syventämiseksi

Arvioidut kokonaiskustannukset: 0 euroa

SYRIZA-hallituksen ensimmäisestä vuodesta alkaen käynnistämme valtion institutionaalisen ja demokraattisen jälleenrakennusprosessin. Voimaannutamme edustuksellisen demokratian instituutiot ja perustamme uusia suoran demokratian instituutioita.

01 Valtion alueellinen järjestäminen. Läpinäkyvyyden, taloudellisen autonomian sekä kuntien ja alueiden tehokkaan toiminnan edistäminen. Voimaannutamme suoran demokratian instituutiot ja perustamme uusia.

02 Kansalaisten demokraattisen osallistumisen voimaannuttaminen.

Uusien instituutioiden perustaminen, esim. kansan lakialoiteoikeus, veto-oikeus ja oikeus vaatia kansanäänestystä.

03 Parlamentin voimaannuttaminen, parlamentaarisen koskemattomuuden supistaminen ja parlamentin jäsenten erityisen syytesuojajärjestelmän kumoaminen.

04 Radio/televisiomaiseman säätely ottaen huomioon kaikki lailliset edellytykset ja noudattaen tiukkoja rahoituksen, verotuksen ja sosiaaliturvan kriteerejä. Yleisradioyhtiö ERT:n perustaminen uudelleen nollapohjalta.  Kustannusarvio yhteiskunnan uudelleenjärjestelyyn tähtääviä välittömiä toimia koskevasta suunnitelmasta, josta ei voi neuvotella.

Olemme laskeneet kokonaiskustannukset heti käynnistettävästä ohjelmasta, jolla vastataan humanitaariseen kriisiin, sekä verokustannukset ylimitoitettujen verotoimenpiteiden kumoamisesta.

Ne katetaan kokonaan seuraavasti:

  1. Ensiksi, järjestely- ja selvitystoimilla ja –menettelyillä. Aiomme saada seitsemän vuoden kuluessa kokoon vähintään 20 miljardia euroa kaikkiaan 68 miljardin euron rästeistä. Se lisäisi valtion kirstuihin ensimmäisen vuoden aikana noin 3 miljardia euroa. 2. Toiseksi, torjumalla päättäväisesti veronkiertoa ja salakuljetusta (esim. polttoaineen ja savukkeiden salakuljetusta), mikä edellyttää määrätietoisuutta ja poliittista tahtoa nousta oligarkkien etuja vastaan. 3. Julkisen välittäjäorganisaation alkupääoman sekä julkisen kehityspankin ja erityispankkien perustamiskustannukset, yhteensä 3 miljardia euroa, rahoitamme Kreikan pankkien vakausrahaston 11 miljardin euron niin sanotulla ”mukavuustyynyllä”, joka on tarkoitettu pankkijärjestelmää varten. 4. Työllisyyden palauttamissuunnitelman kokonaiskustannukset ovat 5 miljardia euroa, joista ensimmäisen toteutusvuoden kustannukset muodostavat 3 miljardia euroa. Tuon ensimmäisen vuoden aikana kustannukset rahoitetaan seuraavasti: 1 miljardi euroa vuosien 2007-2013 kansallisen strategisen viitekehyksen ”siltahankkeista”; 1,5 miljardia euroa sen vuosien 2014-2020 vastineesta, ja 500 miljoonaa euroa muista Euroopan erityisistä työllistämisinstrumenteista.

Lisäksi, ajatellen valtavaa ponnistusta, joka tarvitaan eläkkeiden palauttamiseksi, hallituksemme sen sijaan, että myisi julkista omaisuutta, siirtää osan siitä sosiaaliturvarahastoihin.

Nämä ovat vähimmäistoimet, joihin on ryhdyttävä, jotta voitaisiin kumota yksityisen sektorin osallistumisen katastrofaaliset seuraukset eläkerahastoille ja yksittäisille obligaatioiden haltijoille sekä palauttaa eläkkeet vähitellen ennalleen.

THESSALONIKIN OHJELMAN ARVIOIDUT KOKONAISKUSTANNUKSET:

11,382 miljardia euroa

ARVIOIDUT KOKONAISTULOT:

12 miljardia euroa

Standard
EU, Kaukasus

Ukrainan ohjailtu kaaos

Muutama kuukausi sitten EU johtajat valmistelivat allekirjoitustilaisuutta jossa Ukrainaa lähennettäisiin EU:iin pois Venäjän haitallisesta vaikutuspiiristä. Presidentti Yanukovichin kieltäydyttyä signeeraamasta tuhannet EUtopian häikäisemät ukrainalaiset näkivät unelmansa katoavan ja ryntäsivät kadulle vaatimaan poliitikkojen vaihtamista.

Massojen siivellä USAn tukemat Ukrainan uusfasistiset, kansallismieliset, äärioikeistolaiset ja populistiset poliittiset liikkeet valtasivat hiljalleen johtavan roolin, radikaalein osa aseistautui ja nyt väkivaltaiseksi yltyneissä mellakoissa on jo kymmeniä kuolonuhreja niin mielenosoittajien kuin järjestystä ylläpitävien poliisienkin keskuudessa.

Ukraina suurvaltapolitiikan keskiössä

Suurvaltapolitiikalle Ukrainalla on strateginen merkitys. Venäjän kannalta maiden väliseltä pitkältä rajalta on alle 500 km Moskovaan ja lisäksi Ukrainan kaksi satamaa ovat sotilaallisesti tärkeitä; edellen jos USA saisi “vallattua” Ukrainan se leikkaisi Venäjän yhteyden Kaukasukselle.

Kyseessä ei ole mitenkään uusi asia ja esimerkiksi vuonna 1997 merkittävä jenkkistrategi Zbigniew Brzezinski tiivisti asian seuraavasti ( A Geostrategy for Eurasia, Zbigniew Brzezinski, Foreign Affairs, 1997):

Eurasia is the world’s axial supercontinent. A power that dominated Eurasia would exercise decisive influence over two of the world’s three most economically productive regions, Western Europe and East Asia. A glance at the map also suggests that a country dominant in Eurasia would almost automatically control the Middle East and Africa…What happens with the distribution of power on the Eurasian landmass will be of decisive importance to America’s global primacy and historical legacy.”

Vuonna 1999 USAn – tai pikemminkin läntisten öljy-yhtiöiden – avulla perustetun ns GUUAM ryhmän tavoitteena oli sulkea Venäjä Kaspian meren öly- ja kaasuesiintymien ulkopuolelle ja samalla eristää Moskova poliittisesti. Tämäkin oli osa ns Silkkitie -strategiaa jonka tarkoituksena oli varmistaa USAn taloudelliset ja strategiset edut Välimereltä Kaukasuksen kautta keski-Aasiaan katkaisten samalla Venäjän pohjois-etelä -yhteyden. (Tästä lisää esimerkiksi kirjoituksessani Is GUUAM dead?)

USAn sekaantuminen

USAn sekaantumista Ukrainan hallitusvaihdoskuvioihin ei enää voida kieltää varsinkaan maan ulkoministeriön korkean virkamiehen – Victoria Nulandin – myönnettyä viime joulukuussa että

Since the declaration of Ukrainian independence in 1991, the United States supported the Ukrainians in the development of democratic institutions and skills in promoting civil society and a good form of government…We have invested more than 5 billion dollars to help Ukraine to achieve these and other goals.”

Mainittu Nuland herätti hiljattain pahennusta arvotettuaan EU-johtajia vuotaneella EU v***uun lausunnollaan. Niin julkista kuin yksityistäkin rahaa on kanavoitu Ukrainaan mm PAUCI (Poland-America-Ukraine Cooperation Initiative, Freedom Housen hallinnoima) -ohjelman että NEDin (National Endowment for Democracy) kautta. (Lisää esimerkiksi Fuck the EU’: Tape Reveals US Runs Ukraine Opposition by Daniel McAdams)

Ohjailtu oppositio

Ukrainan oppositiosta merkittävin lienee ex-nyrkkeilijä Vitali Klitschkon UDAR puolue. Yhdysvaltalainen PBN konsulttitoimisto puolestaan hoitelee puolueen strategiaa. Toimisto Ukrainan filiaalia johtaa yhdysvaltalainen Myron Wasylyk jolla puolestaan on yhteydet USAn tiedustelupalveluihin linkittyvään Eurasia Foundationiin ja George Sorosin rahoittamaan International Centre for Policy Studies järjestöön, joka muutoin luonnosteli myös Ukrainan nykyhallinnon hylkäämän EU-sopimuksen.

Kaksi muuta merkittävää oppositioryhmää ovat Oleh Tyahnybokin uusfasistinen Svoboda puolue ja Arseniy Yatsenyukin nationalistinen Isänmaa puolue. Vielä ainakin viime vuonna Tyahnybok oli estetty tulemaan USAhan tämän Hitlerin SS:ää ihannoivien ja anti-semiittisten puheiden takia sekä levitettyään pelkoa moskovalais-juutalaisen mafian hallitsemasta Ukrainasta.

No tässäkään ei sinänsä ole mitään uutta kuten Eric Draitser kirjoituksessaan Ukraine and the rebirth of Fascism toteaa:

In an attempt to pry Ukraine out of the Russian sphere of influence, the US-EU-NATO alliance has, not for the first time, allied itself with fascists. Of course, for decades, millions in Latin America were disappeared or murdered by fascist paramilitary forces armed and supported by the United States. The mujahideen of Afghanistan, which later transmogrified into Al Qaeda, also extreme ideological reactionaries, were created and financed by the United States for the purposes of destabilizing Russia. And of course, there is the painful reality of Libya and, most recently Syria, where the United States and its allies finance and support extremist jihadis against a government that has refused to align with the US and Israel.”

Veto ja vastaveto

EU pyrki sopimuksellaan vetämään Ukrainaa puoleensa mm lupaamalla- unelmahötön ohella – 610 miljoonan dollarin ja samanaikaisella kansainvälisen valuuttarahaston 15 miljardin dollarin lainalla. Ehdot olivat kuitenkin kovia kuten kansalaisille ja yrityksille kompensoidun kaasun hinnankorotukset. Käytännössä EU:n leikkauspolitiikka olisi viety Ukrainaan, yksityistämisohjelmalla olisi mahdollistettu ukrainalaisyritysten ryöstö ja alasajo, sosiaaliset ongelmat olisivat kärjistyneet ja päävientituotteeksi olisi jäänyt Romanian tapaan koulutettu väestö.

Venäjän vastaveto oli pragmaattinen. Se tarjosi 15 miljardin lainan – jonka ensimmäinen 1.5 miljardia on jo maksuvaiheessa – ilman kurjistavia lisäehtoja. Tämä lähestymistapa antaa Ukrainan jälkeenjääneelle teollisuudelle aikaa sopeutua, se voi ylläpitää tiettyä vientitasoa markkinoimalla tuotteitaan Venäjälle joka myös säilynee Ukrainan suurimpana ulkomaisena investoijana.

Ukrainan lähentyminen EU:n sijaan Venäjään tukee myös hiljalleen toimintaansa käynnistävää Euraasian unionia(EAU). EU:n tapaan EAU omaksuu yhteisiä standardeja mutta vaiheittain jottei modernisointi aiheuttaisi vastaavi sosiaalisia ongelmia kuin EU:n piirissä on käynyt. Itse asiassa EAUsta voisi tulla EU:n kaltainen rauhanprojekti varsinkin jos Ukrainan naapuri Moldavia saataisiin mukaan jolloin Transnistriankin konflikti saataisiin siirrettyä historiaan.

Lopuksi

Ukrainan mellakoiden on pelätty yltyvän jopa sisällissodaksi. Itse en tätä pidä todennäköisenä mutta sen sijaan Ukrainan hajoaminen voisi olla mahdollisuuksien rajoissa. Maa jakautuu melko sekeästi niin poliittisesti, maantieteellisesti, uskonnollisesti kuin kielellisestikin kahtia. Länsiosassa asuvat ovat myös asenteellisesti länteen päin kallellaan omaa murrettaan puhuvat ukrainalaiset kun taas itäosia asuttavat venäjänkieliset Moskovan patriarkaattiin kuuluvat asukkaat. Mielestäni joku Tsekkoslovakian mallinen jako ei välttämättä olisi pahitteeksi ukrainalaisille

Läntinen valtamedia on jälleen vauhkoontunut Ukrainan mellakoista vaikka samaan aikaan esimerkiksi Qatarin jalkapalloareenoiden työtapaturmissa on kuollut vähintään kymmenkertainen määrä ihmisiä. Sinänsä on ymmärrettävää, että USA on ärtynyt sotkettuaan viime vuosikymmeninä liki kaikki operaationsa mm lähi-idässä Venäjän saavutettua viime aikoina lähinnä diplomaattisia voittoja. Siksi tätä ärtymystä on nyt hyvä purkaa aiheuttamalle Venäjälle ongelmia sen takapihalla. Tekopyhät läntiset johtajat valittelevat muutamaa kymmentä kuollutta, demokratian puutetta ja ilmaisun vapautta. Rehellisyyden nimissä olisi kuitenkin hyvä tunnustaa heidän itsensä sponsoroineen koko konfliktin uusfasististen lakeijoidensa avull.

Tässä vielä yksi videoanalyysi teemasta:

Aiheesta enemmän pääblogini kirjoituksessa

Ukraine‘sWould-be Coup AsNew Example About US Gangsterism

Standard
EU

EU:n ja Israelin sopu yhteishankkeesta – direktiivit haudattiin liitteisiin

Israel ja EU pääsivät tällä viikolla sopuun Israelin osallistumisesta EU:n jättimäiseen – 80 miljardia euroa – tutkimus- je kehityshanke Horizon 2020:een. Israelin osallistuminen vaarantui EU:n hyväksyttyä hanketta koskevan ohjeistuksen – direktiivin – jossa kaikkiin Israelin ja EU:n välisiin sopimuksiin tulisi kirjata sen pätemättömyys vuoden 1967 aselepolinjan (ns Vihreä linja) ulkopuolella (länsiranta, Golanin kukkulat, Gaza). Direktiivi olisi rajoittanut israelilaisten tutkimuslaitosten ja yritysten osallistumista hankkeeseen ja sen kirjaus sopimuksiin ei poliittisestikaan ollut Israelille mahdollista koska tällöinhan kiistanalaisilla alueilla olevia israelilaissiirtokuntia ei olisi luettu osaksi Israelin aluetta.

  • horizon 2020 logoDirektiivin myötä Israel uhkasi vetää rahoituksensa hankkeelta vaikka suurempi merkitys ehkä olisi ollut Israelin kansainvälisesti johtavan tieteellisen panoksen poistuminen hanketta hyödyttämästä. Palestiinalaisetkaan eivät innostuneet tästä Brysselin “lahjasta” koska sen seurauksena nähtiin merkittävän määrän länsirannan arabeja menettävän työnsä alueen israelilaisyrityksissä samoin kuin yhteisten israelilais-palestiinalaisten mm maatalousprojektien mahdollinen loppuminen.
  • Tilanteen laukaisemiseksi PM Netanyahu antoi oikeusministeri Livnin – eikä UM Libermanin – tehtäväksi neuvotella sopimus EU:n ulkoasianhallinnon kanssa. Keskinäisen kompromissin ydin on, että molemmat osapuolet päättivät yhdessä sopia olevansa eri mieltä itse asiasta. Käytännössä tämä yhteisymmärrys merkitsee sitä, että Horizon 2020 hankkeeseen liittyviin sopimuksiin tulee kaksi liitettä – toisessa EU kertoo direktiivinsä heijastavan EU:n asennetta ns siirtokuntapolitiikkaan ja toisessa Israel kertoo vastustavansa laillisin ja poliittisin perustein ko direktiiviä. Molemmin puolin ns Vihreää linjaa toimivien israelilaisten tutkimuslaitosten ja yritysten sopimuksiin pyritään liittämään ehtoja ettei Horizon 2020 ohjelmasta saatuja rahoja käytetä EU:n näkökulmasta väärällä puolen linjaa.
  • Itse Horizon 2020 on EU:n mittavimpia ohjelmia sen kustannusarvion ollessa vähintään 80 miljardia euroa. Israelin rahoitusosuudeksi seitsemän vuoden aikana on arvioitu 600 miljoonasta miljardiin euroa ja Israelin on puolestaan arvioitu saavan ohjelman kautta 900 miljoonasta puoleentoista miljardia euroa. Israel on myös ainoa EU:n ulkopuolinen hankkeeseen osallistuva maa.

 

Aiemmin aiheesta: Resumption Of Israeli-Palestinian Peace Talks

“We are part of the European community and we communicate with scientists from all European states. Additionally, there is the economic aspect. Israel invests one billion euro and receives one and a half billion euro. Any businessman offered this deal would jump on the catch.” ( Dan Shechtman, kemiannobelisti)

tieteellinen tutkimus israelissa

Standard