konfliktit

Krimin kansanäänestys varjostaa Euromaidanin verilöylyn tutkintaa

Krimin asukkaiden kansanäänestäessä mahdollisesta liittymisestä Venäjään ovat valmistelut pakotteiksi ja vastapakoitteiksi käynnissä Ukrainan tilanteen edelleen kärjistämiseksi. Muodollinen väittely äänestyksen ja mahdollisten jatkotoimien laillisuudesta ja oikeutuksesta on peittämässä alleen varsinaisen game changerin tutkimisen nimittäin ketkä olivat vastuussa Euromaidanin väkivaltaisuuksista.

Krimin parlamentti päätti kysyä asukkailtaan pitäisikö alue liittää osaksi Venäjää vai tulisiko alueen olla osa Ukrainaa vuoden 1992 perustuslain suomin oikeuksin. Äänioikeutettuja ovat Ukrainan Krimille rekisteröidyt 18 vuotta täyttäneet kansalaiset – äänestyslippuja painetaan 2,2 miljoonaa kpl ja 1250 äänetyspaikkaa on avattu. Svestopolilla on erityinen hallinnollinen status mutta äänestys siellä tapahtuu kuin muuallakin Krimillä. Länsimaat ja Kiovassa vallan kaapannut hallinto pitävät äänestystä laittomana, Krimin parlamentti ja Sevastopolin kaupunkihallinto puolestaan laillisena ja vaaleilla valitun presidentin syrjäyttämistä laittomana.

Referendumin taustaa

Krimin ensimmäinen kansanäänestys tapahtui 1991 jolloin tiedusteltiin halua palauttaa v 1945 lakkautettu Krimin autonominen Neuvostotasavalta. 94 % vastasi myöntävästi. Ukrainan keskushallinto lakkautti 1992 Krimin perustuslain (joka siis nyt on toinen äänestysvaihtoehto) sekä presidentin toimiston v 1995. Uusi Ukrainan perustuslaki v. 1998 tarjosi Krimille aiempaa vähemmän autonomiaa, Ukrainan parlamentilla mm oli veto-oikeus Krimin parlamentin päätöksiin. Krimin asukkaiden asenteet ovat vuosien kuluessa jyrkentyneet suhteessa keskushallintoon. V. 1996 ja 2001 vain noin puolet väestöstä kannatti Venäjään liittymistä; v. 2008 kantansa ilmaisseista 73 % kannatti Ukrainasta eroamista ja nyt juuri ennen kansanäänestystä uurnille aikoi mennä 85 % väestöstä ja 77 % ilmoitti kannattavansa Venäjään liittymistä.

Käsittääkseni aluellinen kansanäänestys ei sinänsä ole laiton mutta viimeisimmät Ukrainan perustuslait voisivat estää kansanäänestyksen tuloksen toimeenpanon. Toisaalta kansainvälisen oikeuden kannalta ennakkotatauksena voinee pitää Kosovoa jonka irtaantumisen Serbiasta kansainvälinen oikeus ei katsonut olevan kiellettyä.

Euromaidanin verilöyly

Kansanäänestys peittää alleen varsinaisten Euromaidanin taphtumien selvittelyn. Kyseinen verilöyly oli ratkaiseva tekijä vallankaappaukselle Kiovassa. Keskustelu alkoi virolaisministerin julkisuuteen vuotaneesta ja sittemmin myös vahvistetusta puhelusta EU ulkoministerille jossa hän toi esiin Kiovassa kasvavat epäilykset siitä että tark’ampujat toimivat radikaalien silloista hallitusta vastustavien mielenosoittajien toimeksiannosta. Sittemmin julkisuuteen tuli entisen Ukrainan turvallisuuspalvelun päällikön lausunto siitä, että ammunta tapahtui mielenosoittajien – itsepuolustusjoukkojen komentaja Andrey Parubiyn – hallitsemasta rakennuksesta. Kyseinen Parubiy nimettiin kaappauksen jälkeen kansallisen turvallisuus ja puolustusneuvoston sihteeriksi. Väitteen tueksi on myös videonauhaa.On myös esitetty näkemys että tark’ampujat olivat äärioikeistolaisen UNA-UNSO järjestön jäseniä, joka organisaatio on useiden väkivaltaisten venäläisvastaisten kampanjoiden takana. UNA-UNSO:lla on yhteydet Saksan kansallisdemokraatteihin ja erityisesti salaiseen NATOn GLADIO organisaatioon. Asiaa lisäksi sotkevat raportit noin 300 palkkasotilaan saapuminen Kiovaan, mutta raporttien mukaan he suuntasivat toimimaan itä-Ukrainassa. Sotilaat ovat Greystone Limitedin palkkalistoilla joka puolestaan on surullisenkuuluisan Blackwaterin aka XE Services LLCin ja vuodesta 2011 Academi LLCn alihankkija. Kuka nyt on toimeksiantaja siitä minulla ei vielä ole tietoa.

Lopputulema

Krimin kansanäänestyksen laillinen pohja voi olla heikko mutta samaa voi sanoa valtaa Kiovassa pitävästä hallituksestakin varsinkin jos otetaan huomioon Euromaidanin väkivaltaisuuksien mahdollinen tausta. Kannattaa myös ottaa huomioon että alunperin 27. helmikuuta 2014 Krimin parlamentti alunperin suunnitteli kansanäänestystä autonomiansa laajentamisesta, mutta Kiovan uuden hallinnon ryhdyttyä sotkeutumaan alueellisiin asioihin toiseksi optioksi nostettiin liittyminen suoraan Venäjään.

Mikäli kansanäänetyksen tulos on ennustusten mukainen se luo mielestäni myös mahdollisuuden suurvaltakonfliktin välttämiseen. Eri osapuolien kasvot säilyttävä ratkaisu voisi olla esimerkiksi Krimin liittäminen Venäjään josta korvaukseksi Venäjä voisi myydä kaasua alennuksella Ukrainalle, USA säilyttää nukkehallintonsa Kiovassa ja voi pyrkiä sen legitimoimiseen seuraavissa vaaleissa ja pääosa oligarkeista voi pitää ryöstösaaliinsa. Tärkein tulos kuitenkin olisi siirtyminen sodan partaalta taisteluihin poliittisilla ja taloudellisilla kentillä.

Aiheesta enemmän pääblogini artikkelissa

Crimean referendum overshadows Euromaiden Crime

ja aiemmin mm

Liite: Video “Mitä sinulle on jätetty kertomatta Ukrainan kriisistä”

Advertisements
Standard

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s